センター試験で85~90%得点する必要のある難関大志望者に地理をオススメ出来ない理由

進研模試、結果が返ってきましたよ…（６月マーク）

結果は惨憺たるものでした😭

そろそろ勉強に本腰を入れなきゃな〜（n回目）

…さて、その話は置いといて（現実から目を背けるな）

幾つかの模試を受けてみて１つ思いました

地理って、取れる人と取れない人がとことん二分にされるんじゃね？

下の結果を見ましょか（地理の順位が3桁…😢）  

地理と世界史の平均点…大差ないですね？

んでもって地理と世界史、僕の点数との差はそれぞれ47点、46点

これまたほぼ変わらない

…では偏差値を比較してみる

世界史:75.9 地理:81.7

たまげたなぁ、偏差値全然ちゃうやないかいﾍ(｡｡ﾍ)☆ﾊﾟｼｯヽ(^^;)

つまり？

世界史の場合は高得点者層にも沢山の人がいるが、一方で地理の場合は高得点者が少なく平均辺りに固まっている

毎度こんな感じなんですよ😅

地理は簡単な勉強だけである程度点は取れる。（ここは保証する）

だけど、一線を超えるとそこはもう別世界。

地理はほかの社会科目と違い「推理」という作業が必要になる。センター試験においても簡単な問題から難しい問題まで様々だ。これが地理の困難たる所以なのだ。ただ①流れを理解して②覚えてさえいれば良い世界史や日本史等と違ってね、、

そんなこんなで極端な高得点を狙うならば、地理以外の社会科目を選ぼうということでした✋